Вот товарищи, мыслил тут на досуге - анархо-примитивизм по сути своей элитарен. И не решает проблемы для всех людей здесь и сейчас. Если вот так вот допустим вдруг все население Земли, все 6 миллиардов, заделается анархо-примитивистами и пойдет жить в леса - то лесам, а затем и всем людям наступит трындец. То есть в теории все хорошо, но на практике, при реализации произойдет катастрофа и гибель, думается мне около 95% населения Земли (как вы кстати думаете сколько народу матушка-Земля в состоянии прокормить если этот народ будет заниматься охотой-собирательством?)
Потому в первую очередь анархо-примитивисты должны сражаться за давольно радикальное (добровольное) сокращение населения планеты (презики с самолетов там раскидывать и пропаганду вести :-))
Еще про долголетие при примитивизме. Мне кажется это утопия, и что нужно так прямо себе признаться что продолжительность жизни будет около 40 лет. К чему эти выверты и самоубеждение? Жизнь будет короткой, но "более полной" так и нужно мыслить. Еще же нужно учитывать что хирургов и врачей не будет и пустяшное заболевание может вызвать болезнь (в диких условиях думаю короткую) и смерть - кто это отрицает тот имхо утопист.
Еще мне кажется что анархо-примитивизм пасивен. Вот как вы представляете процесс перехода от теперешнего состояния общества к примитивизму? Весь народ станет осознаннее и пойдет жить в леса? Либо вы ждете (пассивная позиция) пока катастрофа уничтожит цивилизацию? А вы уверены что возникнут именно анархо-примитивные общины, а не дикий феодализм, или основанные на рабстве (по типу античных) империи? Вот-вот.


